Когда слышишь ?Пылесос 3i?, первое, что приходит в голову — очередной робот-пылесос с приставкой ?умный?. Рынок завален ими. Но здесь, если копнуть, дело не в самом факте автономной уборки. Речь о другом подходе, который угадывается в деталях. Многие коллеги сначала скептически хмыкали: мол, еще одна китайская платформа с наклеенным лейблом. Я и сам так думал, пока не разобрал один экземпляр и не поставил его в реальные, довольно сложные условия — квартиру с двумя кошками и ковром с высоким ворсом. И тут началось интересное.
Компания, стоящая за брендом, ООО Шэньчжэнь Шаньчуань Интеллектуальные Технологии, в своей миссии на сайте https://www.3irobotic.ru делает упор на воображение, инновации и интеллект (Imagination, Innovation, Intelligence — отсюда и 3i). Звучит как типичный корпоративный слоган, да? Но в случае с их пылесосом это не пустые слова. Возьмем, к примеру, основную турбощетку. Вместо того чтобы сделать ее просто вращающейся, они сконструировали комбинированную систему с центральным валиком и боковыми лепестками из упругого силикона. Зачем? Для краев и углов. Стандартные круглые роботы вечно оставляют у плинтуса полоску пыли. Здесь же эти лепестки буквально выметают мусор из угла в зону действия основной щетки. Мелочь? С точки зрения пользователя, который потом не проходит со шваброй вдоль стен, — нет.
Именно такие детали и выдают ?решение упускаемых из виду бытовых проблем?, о котором пишут в описании компании. Это не маркетинг, а результат наблюдения за реальным использованием. Я тестировал много моделей, и проблема углов — одна из самых частых болей. Многие производители просто увеличивают мощность всасывания, надеясь, что поток воздуха затянет грязь из угла. Не затянет. Нужна механика. У Пылесоса 3i этот момент продуман. Причем щетка съемная и ее легко чистить — еще один плюс в копилку ?легкой уборки?, которую бренд декларирует.
Но тут же возникает нюанс. Эта же щетка, при всей ее эффективности, иногда наматывала длинные волосы моей жены так, что приходилось вооружаться ножницами. Производитель, конечно, говорит о защите от наматывания, но в реальности с очень длинными волосами идеальной системы пока нет ни у кого. Приходилось чистить раз в неделю. Это не критичный недостаток, но важная практическая деталь, о которой не пишут в обзорах. На сайте 3i об этом, естественно, не упоминают, но для профессионала такая информация ценнее хвалебных од.
С навигацией и картографией сейчас у всех более-менее порядок. LiDAR, камеры, SLAM-алгоритмы. Пылесос 3i использует лазерный лидар. Карту строит быстро, за пару минут на 50 квадратах. Но что интересно — не столько скорость, сколько работа с зонами. В приложении можно не только выделить комнаты и запретные зоны, но и задать виртуальные ?ковровые? области. Это не просто маркер на карте. Робот, заезжая в такую зону, автоматически увеличивает мощность всасывания. Звучит стандартно? А вот и нет. Проблема многих систем в том, что они определяют ковер по датчику высоты (колеса проваливаются) или по увеличению нагрузки на щетку. В 3i, судя по всему, заложили еще и анализ данных с лидара о текстуре поверхности. Почему я так думаю? Потому что у меня есть низкопорный ковер, который физически почти не отличается от ламината по высоте. Предыдущий робот (не буду называть бренд) на него вообще не реагировал. Этот же — включал турбо-режим стабильно. Значит, логика сложнее.
Однако и здесь не без косяков. Однажды робот, обновляя прошивку, ?забыл? карту. Пришлось строить заново. Ситуация редкая, но показательная. Интеллектуальная система — это не только железо, но и софт. Надежность последнего — больное место всей индустрии. У 3i с этим в целом неплохо, приложение стабильное, но идеала нет. Кстати, на сайте https://www.3irobotic.ru вы не найдете глубоких технических спецификаций по чипам и алгоритмам — и это правильно, потребителю это не нужно. Но для нас, специалистов, такие сбои — точка для анализа.
Еще один момент — работа в темноте. Лидару свет не нужен, это плюс. Но если на полу разбросаны темные носки или провода, камера для их распознавания (если она есть) не поможет. У этой модели, кажется, нет полноценной камеры для объектов, только лидар для карт. Значит, на такие препятствия она наедет. Это не упрек, а констатация ограничений технологии. Нужно просто убирать такие вещи с пола, что, впрочем, правило для любого робота.
Цифры в Паскалях (Pa) — любимый маркетинговый ход. У Пылесоса 3i заявлено что-то в районе 3000 Pa. Достаточно ли? Для ежедневной поддерживающей уборки на твердых полах и коврах с низким ворсом — более чем. Я специально рассыпал немного песка и крупы. На максимальной мощности все убрал с первого прохода. Но на максимальной мощности он, конечно, шумит. Как и все.
Где интереснее — так это в автоматическом режиме. Робот сам регулирует мощность в зависимости от зоны (ковер/пол) и, как мне показалось, от степени загрязнения. Есть датчики пыли? Вряд ли, скорее всего, алгоритм оценивает нагрузку на двигатель или обратную связь от щетки. В итоге в середине комнаты он работает тише, у плинтусов и на ковре — активнее. Это и есть то самое ?спокойствие?, о котором говорит компания в своем видении. Не нужно постоянно управлять им, он адаптируется.
Но есть и обратная сторона. Пылесборник. Он не очень большой. При активной уборке в доме с животными его хватает дня на три. Потом нужно чистить. Контейнер съемный, моющийся — это отлично. Но хотелось бы чуть большего объема или индикации заполнения в приложении. Сейчас индикация есть только на самом роботе, и чтобы ее увидеть, нужно к нему наклониться. Не критично, но не дотягивает до полного ?удобства?.
База для автоматической очистки контейнера — тренд последних лет. У данной модели в стандартной комплектации ее нет. Она опциональна. И это, на мой взгляд, правильный и честный подход. Не все готовы платить значительно больше за эту функцию. Для многих достаточно раз в несколько дней вытряхнуть контейнер. База, конечно, решает проблему контакта с пылью, что полностью в духе ?легкой уборки? от 3i. Но она большая, требует места и розетки рядом, да и шумит при очистке.
Я тестировал с базой. Работает исправно. Вакуумный механизм вытягивает пыль из контейнера робота в большой мешок в базе. Мешка хватает надолго. Но тут снова нюанс: если в основном контейнере робота застрял крупный мусор (например, скрепка), база может не справиться, и система выдаст ошибку. Приходится проверять вручную. То есть ?полностью без рук? не получается, но рутинная пыль устраняется.
Интересно, что сама компания, ООО Шэньчжэнь Шаньчуань Интеллектуальные Технологии, позиционирует себя как создатель ?невиданных ранее продуктов?. База для самоочистки — уже не невиданная. Поэтому их фишка, повторюсь, в деталях: в той самой комбинированной щетке, в логике навигации, в балансе функций и цены. Они не гонятся за тем, чтобы впихнуть все возможные технологии в одну модель, а скорее оттачивают выбранный набор.
Кому я бы рекомендовал Пылесос 3i? Не тем, кто ждет чуда. А тем, кто устал от грубых недоработок в бюджетных сегментах и при этом не хочет переплачивать за раскрученный топовый бренд, где значительная часть цены — это имя. Это аппарат для практичного пользователя, который ценит продуманные инженерные решения в типовых задачах. Для квартиры со сложной планировкой, коврами и домашними животными он подойдет хорошо. Для студии с голыми полами — тоже, но тут, возможно, есть более простые варианты.
Бренд 3i, судя по всему, делает ставку не на революцию, а на эволюцию. Взять известную боль, решить ее чуть лучше, чуть умнее, чем другие. Их пылесос — отражение этой стратегии. Он не спасет от необходимости генеральной уборки раз в месяц, но надежно избавит от ежедневной пыли и шерсти, делая это с минимумом участия человека. И в этом, собственно, и заключается обещанное ?спокойствие?. После нескольких месяцев использования я перестал замечать этот процесс. Робот тихо работает по расписанию, а пол чистый. И пожалуй, это и есть лучшая оценка для любого умного домашнего устройства.
Что касается будущего, интересно, пойдет ли компания дальше в интеграции. Сейчас их экосистема, судя по сайту, только формируется. Будет ли этот пылесос ?общаться? с другими умными устройствами в доме? Пока что он самодостаточная единица. И, может быть, это даже к лучшему. Надежность часто важнее избыточной связанности.
